Výsledky soutěže VYPRÁVĚNÍ

Poslední výsledky poslední soutěže. Sejdem se v pekle.

Poslední výsledky jsou tady! V naší POVÍDKOVÉ SOUTĚŽI PRO BLOGERY tentokrát výsledky VYPRÁVĚNÍ.

2. místo - úvaha Cyklistická výzva aneb 0. ročník tour de gastro získává 140 bodů

(průměrné hodnocení 35 bodů)

Autor vyprávění: Abedi-Pele

Porotce L.T.Sm(@)sh udělil 29 bodů!

Obsah:

Zdlouhavá a nezáživná nuda! Je mi jasné, že pro Vás zúčastněné musel být celý ten výlet jedna velká bžunda, ale když ho potom přeneseš do psané formy, ještě takovým velmi amatérským písemným projevem, a očekáváš, že z toho výletu bude nadšený i čtenář, který tam s vámi nebyl... no nebude! Problém celého toho napsaného příběhu spočívá v tom, že mu chyběl náboj, lepší popisnost míst a událostí, napínavost, zábavnost, citovost... prostě cokoli, co by mohlo na čtenáře nějak kladně zapůsobit. To vyprávění jsi měl prostě nějak přikrášlit. Klidně tam zkusit přidat i mimozemšťany. :-)

Na druhou stranu si však uvědomuji, že přepsání tvého výletu, i když je přepsán dosti nepovedeně, muselo dát nějakou práci.

Gramatika:

Tady to byl docela průser.

1) Tvé vyprávění se potýkalo s mnoha podivně utvořenými větami a mnoha překlepy. Dohromady jsem napočítal devět takových chyb. Mínus devět bodů!
2) Dále jsem napočítal pět hrubek. Mínus pět!
3) Největší problém ti však dělalo psaní čárek ve větě. Právě jejich absence bohužel pohřbila tvoji gramatiku a poslala ji do nulových hodnot, protože dohromady ti chybělo 27 čárek a za každou chybějící dávám mínus!
4) Slovní zásoba je slabá. Mínusy už netřeba dávat, nic nezmění.

Úprava:

1) Velmi oceňuji, že jsi do svého vyprávění vložil autentické fotky zúčastněných osob a míst, které jste navštívili. Vložení těch fotek do blogu bych si sice představoval krapet jinak, ale odsazené jsou relativně správně a všude stejně. Tady ti přičítám 2 body!
2) Text nemáš zarovnaný tak, jaky bych si přál, tedy do bloku. Mínus tři body!
3) Odstavců jsi měl udělat více! Mínus dva body!
4) V místech, kdy je tvá přímá řeč psána ve formě rozhovoru, tak každý dialog má být napsán na novém řádku a ne nalepený na sobě. Takhle špatně to tam máš několikrát. Mínus tři body!

Porotce Zakl1nac udělil 30 bodů!

Obsah:

Ok, vzali jste kola, dali si pivo, v nesnesitelných bolestech jezdili od čerta k ďáblu a pak vlakem zpátky. A co dál? Jako hospodská historka dobrý, ale do soutěže je to málo, hodně málo. Pro mne velké zklamání. 15.

Gramatika:

Upřímně? Průser. Čárky se toulají, kde chtějí a polovina se jich navíc zaběhla úplně, velká písmena uprostřed věty, chyba dokonce i v nadpisu. Větná skladba a slovní zásoba taky nic extra. Bolí mě z toho oči. 5 bodů a buď za to rád.

Úprava:

Abys neřekl, že jsem nelida, tak tady ti dám plný počet. Fotky jsou pořízeny přímo vaší výpravou, vhodně vloženy do textu. Jo, tenhle aspekt jsi zvládl výborně. 10.

Porotce Kubiii[CZ]ek udělil 11 bodů!

Obsah:

Bezkonkurenčně nejlepší článek na GameParku ever. 97% mluví za vše, komunita GP rozhodla o vítězi, k čemu porota? U tohohle vyprávění řeším hluboké existenciální dilema, podobné, jako když vás z chlastu bolí břicho a nevíte, kterou pozici zaujmout u záchodový mísy. 

Nevím, myslím, že sám víš, kde máš mezery a vypisovat ti tu všechno, co je špatně, nemá smysl.  Za mě to chtělo víc fantazie, nejen rutinní popis čiností na pracovišti, přejíždění z levýho pruhu do pravýho a pak to samý cestou zpátky. 

Jak hodnotit. Hmm .. 59 bodů by mělo být fér. Sakra .. musím ubrat. Jediný klad, který po dlouhém přemýšlení shledávám je, že na GP už asi nic nenapíšu. Takže s povděkem uděluji 8 bodů.

Gramatika:

Gramatika je šílená. Slovní zásoba mizerná. Vět s překlepy víc než těch bezchybných. 1 bod.

Úprava:

Na úpravě se mi líbí, že se neostejcháš použít fotografie z výletu. Nejsou sice nějak zábavný nebo zajímavý, prostě tak akorát krásný do výletního alba nebo na fejsbůk, ale rozhodně máš za ně bod. Další ti dám za odstavce. Nikoliv proto, že bys to měl vododstavcováno podle mých představ, spíš to vidím, že prvotní text byl jeden velkej chumel slov a pak si párkrát zmáčknul entr, ale zaplat pánbů za to. Takže 2 body.

Porotce <HergotH> udělil 70 bodů!

Obsah:

Cyklistický zájezd? Spíš mobilní žranice a specialitama místních hospod, restaurací, náleven a putyk. "Tož jsme vyjáli, a zarohóm ma ňako chytnól hlád, sker kolo néni felicie, že, tak som si dal tyčínku pro trochu té eneérgie. Zaplať boh, za pól hodíny posilnili v reštyke, vyhlášenó, guláš a pivo mňa trochu probráló. Pak mě z tehó huž po párstoch metró trochá bolalá zádnicé, halé z tehó mi pomahló energetické bazmek volaké, habých to rozseděél. Tam tó bolo nejhoršó, páč dalšá hospóda měla zavřénó, no ješté že v té dalšé jsem to zajéd za dvójoch. Za chvílu ból konóc, heď huž sa smrákáló, ha za pól hodíny dojéli smé do známoj podnikoj, perdel huž celó bolavó, a dal som si dvojaté dalmácké čufty, habých to rozdéchal. Hono po kousku sýra člověéku náramně slehnó! Konečnó skóré, sedem kilometró, dvanáct hódin, duša píchlá, jedna, ha 9600 (sežranóch) kalórií."

Ale já to beru jako plus, skoro to vypadalo jako další "hehe a pak sme tohle zatímco tohle a voni, hehe, tohle" - kdyby - jste - tam - byli - tak - chápete. A ono ne, ona to naivní, prázdninová... vyprávka.. která je svim způsobem tak strašlivě pitomá, s pitomě lidovejma a až poetickejma detailama, že by se skoro hodila v jiný dimenzi do nějakýho Hrabala nebo kam.

Věci které by na tom člověk chtěl spráskat... prostě nejdou, bez nich by to bylo horší, bez nich by to nebylo ono. Na nic si to nehraje, snaží se tuatam i o vtip... a celé to do sebe celkem čtivě, jednuduše, naivně zapadá. Ti co nevěděj a neznaj to tu budou určitěěěěě prcat za neoriginalitu, nudu... ale prd věděj, recenzentí.

46 bodů

Gramatika:

Dáme půlkó, jako obvykló. Mínus bodá za pár přehlídnutó překlepó, plus dvou bodů za některých hentých literárných pokusó o hyperbolóch. Další plus za slušné dodržení systematiky děje.

17 bodů

Úprava:

Fotky +, odstavce +, jinak nic k pochválení, ale ani k pohanění.

7 bodů

1. místo - úvaha Abstinent na vodě získává 216 bodů

(průměrné hodnocení 54 bodů)

Autor vyprávění: Joke5

Porotce L.T.Sm(@)sh udělil 59 bodů!

Obsah:

Po docela zajímavé Kbelíkové výzvě jsem od tvého vyprávění očekával tak trochu něco lepšího než co bylo ve skutečnosti napsáno. 

Máš to lepší (chápej zajímavější a čtivější) než Abedi, to ano, ale rozhodně ne o moc. I tvé vyprávění totiž trpí tím stejným neduhem, jakým je nepříliš kvalitní písemný projev a málo popisnosti. Výsledek je tedy takový, že čtenáře tvůj příběh příliš nezajímá a nezanechá v něm téměř žádné emoce (ani ten humor, o který ses pokusil, nebyl nijak zvláště zábavný). Rozhodně si ale nemyslím, že nezáživnost tvého příběhu vyplývá z málo prožitých zážitků na tvém výletě. I z obyčejného příběhu se totiž dá vykouzlit neobyčejné vyprávění, jenže taková kouzla jsi ty bohužel nepředvedl.

Gramatika:

1) Našel jsem jeden překlep. Mínus bod!
2) Hrubky jsem nezaznamenal.
3) Chybějící čárky ve větě jsem však zaznamenal tři. Mínus tři body!
4) Slovní zásoba je lepší než u tvého konkurenta, ale i tak to není žádná sláva. Mínusy ti ale dávat nebudu, protože až tak špatná není.

Úprava:

1) Ocenil bych autorské fotografie z tvého výletu, které by ukázaly, jak to tam kolem Vás vypadalo. Vzhledem k tomu, že právě této podrobné popisnosti ses vyhnul, tak by to alespoň vyobrazily ty fotky. Mínus jeden bod!
2) Text do bloku je? Text do bloku není! Mínus tři! 
3) Odstavce máš hodně podivně vytvořené. Nelíbí se mi. Nad tím posledním máš ještě ke všemu dvě mezery, nikoli jednu. Mínus tři body!
4) Přímá řeč je napsaná správně.

Porotce Zakl1nac udělil 37 bodů!

Obsah:

Doufal jsem v trochu víc originality než u Abediho. Zázraky se dějí, ale ne dneska a ne na Gameparku. Pár nucených vtípků situaci nezachránilo. Chápu, že popsat prázdninový zážitek originálně a poutavě není jednoduché, ale takhle to zazdít? První den – kecka na raftu a večer chlast, druhý den – kecal na raftu a večer chlast a tak dále a tak dále. Slabé. 15.

Gramatika:

Lepší než u Abediho, i když chyby by se našly. U slovní zásoby jsem měl vytrvale pocit, že se místy snažíš o její vylepšení začleněním slova, které podle tebe zní dobře a kultivovaně. Problém je, že jsi většinu těch slov použil nevhodně. Stylově mi to prostě nesedělo, ale musím uznat, že Abediho jsi trumfl (což nebylo těžký). 18.

Úprava:

Ty odstavce šly vychytat líp, takže 4.

Porotce Kubiii[CZ]ek udělil 54 bodů!

Obsah:

Docela oceňuju nadpis, je vážně celkem zajímavej, dobře zvolenej, prostě nutí člověka kliknout na článek a dozvědět se, jestli se najde nějakej magor, co nechlastá při splavu Vltavy či zda se léčí nějakej alkoholik Bonaqou. Cé je správně! Nebyl to magor, to byl Joke(5).

Párkrát jsem pocítil náznak humoru. Nu nesmál jsem se, ale ani mě se nesmějí, a tak i snahu dokážu jako správná máma ocenit. Od ostatních asi dostaneš do koulí, že je to nuda a že se tam nic nestalo. Dokola se opakující cykly. Jenomže každej správnej vodák ví, že na vodě se prostě jenom pije, možná jí, podporuje zvyšování populace, uklízí les od dřeva a to je asi tak všechno, o čem se v korektní soutěži můžeš zmínit. :)

Takže máš štěstí Jaromíre, 30 bodů.

Gramatika:

Gramatika je obdobná jako u tvého minulého díla. Překlepy ani hrubé chyby sem nějak detailně nehledal, ale jestli tam jsou, tak sem je bohužel přehlédl. Jazyk nepřekvapí. Nebojíš se skládat delší věty, což je plus. 20 bodů

Úprava:

Všechno podtrhuje podprůměrná úprava. Dal sis pozor na přímou řeč, to se mi líbí. (Ostatní bude jistě mrzet, že se neřídíš heslem: Kdo nepije, fotí ožralé kamarády a postuje fotky zvrhlému gejmpárkovského přisluhovačstvu.) 4 body

Porotce <HergotH> udělil 66 bodů!

Obsah:

Už od pohledu zajímavější téma. A rovnou než spravedlivě začnu hodnotit, musim říct že je mi autor nesympatickej a jeho chování na vodě je proti řádu přírody - kdo nechlastá, nepluje. (spoiler - na letošní vodě bylo na naše tvrdý jádro už dávaný echo dopředu, volaní fízli, a několik infarktů od vedoucích jakéhosi tábora, ale co sakra, ten bordel se sám neudělá, někdo bejt nebezpečnej sprosťák holt musí).

Vypráví to dávkou suverénosti. Úroveň to dostává o levl vejš. Samotná... tak nějak blbá... samolibá výprava suchým konstatováním se tim trochu napravuje. Suchým... Vyprávění je suché až na kost, až moc.. žádná emoce, prostě jen vychrtlý zloduch co popíjí brut s olivou uvnitř a míchá si to všechno párátkem. A popisuje jak jsou všichni okolo špatní, a jak, až dostane pevnost a zlosinské levitující křeslo, jak všechny vyhladí, a bude u toho hladit v ruce bílou chlupatou kočku.


Co ti mam na to říct - no - je vidět že psát docela umíš, když se snažíš. Tvoření vět ti jde, neopakuješ příliš slova, píšeš sám od sebe bohatěji a přirozeně - věty nejsou křečovité. Skoro jako by člověk, když to čte, věřil, že by to autor takhle sám říkal. Ale - Děj postrádal šťávu, ježdění do bazénu po struhadle s jodem, zvrat.. normální člověk by to své vyprávění vylepšoval, ale ty ne. To nevylepšování ti nedávám za zlé, není to samosebou objektivní chyba...

Co s tim no. 43 bodů.

Gramatika:

Lehký nadprůměr. Oceňuju onu tomclancyovskou "no bullshit" slohovost, kdy píšeš, jak ti huba narostla, a ne jak si myslíš že by se "mělo psát". Nedovede to každej. 

21 bodů

Úprava:

To je docela hrozný. Nemá to nic jiného než podprůměrně formátovaný odstavce. Málo je někdy víc, ale tady je to teda sakramálo. Kapitálky na začátku "bloků" (ani tomu nebudu říkat odstavce) tam jsou buď blbě, nebo zbytečně, nebo obojí. Buďto to celý zformátovat dobře, nebo to tam nedat vůbec.

2 body

Všem výhercům, dobrovolným hasičům a humanitární pomoci gratulujeme!