Výsledky soutěže ZAMYŠLENÍ

Matky, chraňte své nadržené dcery, výsledky přichází!

Druhé kolo výsledků je tady! V naší POVÍDKOVÉ SOUTĚŽI PRO BLOGERY tentokrát výsledky ZAMYŠLENÍ.

2. místo - úvaha KBELÍKOVÁ VÝZVA získává 278 bodů

(průměrné hodnocení 69,5 bodů)

Autor úvahy: Joke5

Porotce L.T.Sm(@)sh udělil 67 bodů!

Obsah:

Malou výtku bych měl k definici úvahy, kterou jsi zcela přesně nedodržel. Chybělo mi od tebe nějaké to zamyšlení nad řešením daného problému. Ty jsi ve své úvaze vlastně jen přemýšlel nad tím, že je Ice Bucket zneužíván a proč, ale nanabídl jsi nám nějaké své řešení, jak to udělat, aby podobný projekt měl smysl a nebyl lidmi haněn. Strhávám body!

Ovšem zásadní věc, která mi na tvé úvaze vadila, je taková, že počítáš s tím, že všichni vědí co je Ice Bucket Challange a dle toho o té problematice píšeš. Když o tom ale čtenář nic neví, jako třeba já, tak si musí na internetu sehnat informace navíc, aby pochopil, o čem to vlastně čte. Čili, z toho důvodu, že jsem si musel jít sehnat dodatečné informace ještě někam jinam, ti ubírám body!

Když jsem si ale zjistil, jak Ice Bucket Challange probíhá a jaká je ta nemoc, tak se mi tvá úvaha nad kbelíkovou výzvou docela líbila. Osobně souhlasím i s tvým názorem, že v době internetu každou dobrou myšlenku zneužijí davy lidí a z celé problematiky si dělají srandičky nebo ji využijí k propagaci sebe samého. A právě tady se otevřel prostor k tomu, abys nám nabídl nějaké řešení, například, jestli by nebylo vhodné ty krávoviny a veškeré spamy na youtube mazat... I ta rádoby svoboda, ve které žijeme, by měla mít své meze a nemělo by u všeho platit, že si každý může dělat co chce.

Gramatika:

1) Jeden překlep jsem spatřil v prvním odstavci. Mínus bod!
2) Hrubou gramatickou chybu jsem viděl jednu a opět v prvním odstavci. Mínus další bod!
3) Párkrát ti chyběla nějaká čárka ve větě, asi třikrát. Mínus tři body!
4) Slovní zásobu máš jedním slovem NORMÁLNÍ. Slova se ti nikde příliš neopakovala, úvaha se čte dobře.

Úprava:

1) U úvahy, především u té tvé, bych docela ocenil nějaký obrázek. Ve tvém případě by bylo vhodné i nějaké video, které by jasně ukázalo, co to ten Ice Bucket Challange je. Mínus jeden bod!
2) Tvé zarovnání textu se mi nelíbí. Mohl ses poučit už z předchozích výsledků, že konkrétně já jsem na text, který není zarovnán do bloku, docela pes. :-P Tři body dolů!
3) Odstavce máš správně a jako bonus jsi je navíc ještě zviditelnil tučným písmenem na jeho začátku, což se mi líbí. Přičítám ti jeden bod!

Porotce Zakl1nac udělil 70 bodů!

Obsah:

Jsem rád, že mi konečně někdo vysvětlil, o co vlastně go, protože podobné akce jdou dost mimo mě. Ale chybička se vloudila – celé mi to připadá zmatené a překotné. Kdybys rozvedl jen jeden problém a na ostatní se vykašlal, bylo by to lepší. Takhle jsi sice obsáhl velký prostor, ale za cenu toho, že jsi vždycky jen nadhodil něco „na zamyšlení“. Spíš než abys sám argumentoval, čekáš, že čtenáře vyburcuješ k přemýšlení. To je sice ušlechtilý záměr, jenže úvaha je právě o argumentech a ty mi tady chyběly, postrádal jsem víc tvého vlastního názoru. Místy jsem měl dojem, že jaksi nepíšeš s chladnou hlavou, udržet si odstup při psaní úvahy není od věci. 40.

Gramatika:

Zaznamenal jsem pár chyb v interpunkci, i když jich nebylo moc. V prvním odstavci bych přeformuloval pasáž s vozíkem, ta mi neseděla. Zkrátka z tohohle hlediska to není úplně dokonalé, ale jsou to maličkosti, takže 25.

Úprava:

Tady není co posuzovat, takže se budu držet té své hranice průměru - 5 bodů.

Porotce Kubiii[CZ]ek udělil 68 bodů!

Obsah:

Vybral sis zajímavé téma pro mladou, internetem políbenou porotu. Máš štěstí, že to jsem přesně já, ale začínat svou úvahu "jistě jste na internetu zachytili"( ... eee ne? = zero bodů :-) ), je nešikovné. ALS - další zkratka, kterou si nikdy nezapamatuju. Podobné mainstreamové sociálně-ekonomické mory bezpáteřních byznysmenů přímo nesnáším. Stačí se podívat, kam peníze tečou a kde se proud oné stovky tříští na menší a menší pramínky, a hned je důvod nešťastně mlátit hlavou o zeď. Proto bych si dovolil nesouhlasit s závěrem, že převažujou klady. Co se týče úvahy jako celku, v každým odstavci vždycky jen naťukneš vajíčko, ale na konzistenci už se jaksi nestihneš podívat. Jakoby měl přijít někdo druhý a pár řádků vepsat. Snažíš se přimět čtenáře k zamyšlení, já k tomu potřebuju asi ránu do hlavy, svůj vlastní kyblík, naplněný šutrama, nebo rumem s colou. 38 bodů.

Gramatika:

Nevšiml jsem si žádného překlepu, jednou ti dělal problém podmět s přísudkem (světové hvězdy). Se skladbou vět nemám prakticky žádný problém, četlo se to samo. Jazyk je průměrný. Nepřekvapí žádný slovní obrat, na druhou stranu je věcný a to je v úvaze dobře, takže celkově na tom vyjdeš líp, než kdyby to byla povídka. 24 bodů

Úprava:

Grafika je vážně jednoduchá. Možná si mohl přidat obrázek/video, i když, co je zajímavého na tom, že se někdo polejvá vodou, že. Tak co s Tebou, zeptal se nacistický důstojník židovského obchodníka. Hmmmmm. 6 bodů

Porotce <HergotH> udělil 73 bodů!

Obsah:

Na "hype grafu" se pohybuje ajsbaket někde na strmém sestupu (za sebe říkám díkybohu), a autor se přeci jen nakonec ZAMÝŠLÍ nad podstatou toho všeho, a v co se to vyvynulo. Hodnotit úvahy neni žádná sranda, a proto sem tu zdůraznil ZAMÝŠLÍ, a to je dobře - tak nějak kolem a kolem vzal pozitivní i negativní stránky celého humbuku a rambajzu okolo.

Jenže, když se tak ZAMYSLÍM já, říkám si, abychom to s tím chválením za zamýšlení nepřehnali - když jsme u toho - zase mi tam trochu vadilo zbytečné popisování situace. Člověk když to čte čeká nějakou vlastní úvahu, ne jenom "poslední tejden podle blesku, stalo se to a to". Ta tomu článku nakonec nechybí, ale zase se dostala do posledních řádek, a málo do těch, co jim předcházely.

Formálně mínusy - moc popisování, mělo by být více uvažování.
Formálně plusy - bere v potaz více faktorů, snaží se dívat na problém z několika pohledů.

Ach jo. Recenzent má těžkej chleba. Ale ono se to ponižování a nadávání neudělá samo. Ale nebojte. Pokud odhlédnu od chladné vědy, četlo se to pěkně a dobře. 

45 bodů

Gramatika:

Slovní zásoba vydá na někoho kdo se o hodinách češtiny nebavil jen propichováním natlakovaných plechovek s fantou kružítkem. Chyby tu taky neflákaj do očí, takže

20 bodů

Úprava:

Prfffffbbbhh.... no co já vim. Aha, vlastně bych měl vědět, sem porotce. Ehm, takže - odstavce pěkně odstavené (možná až moc), průměrně strukturované, odbočky v textu (a ještě než...) dávají smysl a nejsou tam jen pro parádu. Pěkně komplexní text, kterej bez cavyků poví, co chtěl říct, a pak bez zdržování jde domu. Tak to má bejt.

8 bodů

1. místo - úvaha PRACOVNÍ/ŽIVOTNÍ PŘEDURČENÍ získává 312 bodů

(průměrné hodnocení 78 bodů)

Autor úvahy: ChMHad

Porotce L.T.Sm(@)sh udělil 85 bodů!

Obsah:

Na začátek si dovolím rejpnout! :-) Chtěl jsi volné téma, tak jsi ho dostal a nakonec se z obsahu tvé úvahy dozvídám, že by se úplně krásně dala šoupnout pod téma ŠKOLSTVÍ. Ale to je jen na okraj. Bez mínusů. :-)

Definice úvahy jsi dodržel.

Za nejproblematičtější část tvé úvahy bych viděl ten úvod, který mi přijde hodně uspěchaný a ne příliš podrobný a přesný. Je vidět, že jsi se hodně těšil na hlavní myšlenku úvahy a chtěl se soustředit převážně na ni, ale i ten úvod, kde popisuješ jednotlivé školy a typy vzdělání, měl dostat řádný prostor, aby dobře vyzněl a neplnil jen vedlejší a nepodstatnou roli. Mínus body!

Ovšem potom už přichází jen to dobré a úvaha je to vskutku bolestivě pravdivá. Souhlasím vesměs se vším, co jsi tam napsal, až se divím, že zrovna od tebe se dočtu takové levicově orientované úvahy. :-) Je velkou pravdou, že věk patnácti let je nejdebilnější dobou, kdy má člověk/dítě rozhodovat o své budoucnosti a svým způsobem i o zbytku svého života. V těchto letech málokdo ví, co by rád v životě dělal a co by ho naplňovalo.

Dále se mi líbí tvůj popis závisti. Já si ji, narozdíl od kolegy v komentáři, takto nějak představuji. Samozřejmě, že druhů závisti je hodně, ale tvůj popis je jednou z nich.

K tomu vzájemnému chování a nahraditelnosti bych měl ještě jednu doplňující informaci. Všichni jsme vydíratelní - máme rodinu a děti, bydlení, splácíme půjčky a k tomu ještě máme pozičky v jednotlivých zaměstnáních. A nikdo o tyto "jistoty" nechce přijít, a tak se bojí ztráty zaměstnání, a proto je ochoten si ji udržet za každou cenu. A toho všeho si jsou zaměstnavatelé vědomi, a tak se nezdráhají chovat jako prasata, protože vědí, že zaměstnanec si to nechá líbit a nebude protestovat. Takže to nevhodné chování není jen tam, kde je snadná nahraditelnost, ale je už takřka všude, v každém oboru. Samozřejmě platí, že ve službách a výrobě je ta buzerace několikanásobně vyšší.

Mohl bych se rozepsat na tisíc stránek o tom, o čem jsi napsal, ale máš tu smůlu, že jsem porotce a mým úkolem je něco jiného. :-)

Gramatika:

1) Překlepy a nedoklepy jsem žádné nenašel.
2) Gramatika je bezchybná. Hrubou chybu jsem neviděl.
3) Zaregistroval jsem tři chybějící čárky v souvětí. Mínus tři body!
4) Slovní zásoba je poměrně na velké úrovní. Jeden příklad za všechny: "...a pracovní trh pak jejich vize, představy a přání sebral a rozdrtil pod ozubenými koly reality.".

Úprava:

1) Obrázky jsou pěkné, ale hlavně jsou stejně zarovnané a odsazené, mají i stejnou velikost (podle oka). Takhle nějak by vložení obrázků do blogu mělo správně vypadat. Přičítám ti jeden bod k dobru!
2) Zarovnání textu máš pěkně do bloku.
3) Drobnou výtku bych měl asi jen k odstavcům. Na ten enter bych občas kliknul vícekrát, například tam, kde popisuješ závist a nahraditelnost nebo humanisty, techniky... Dohromady mi to dělá... mínus tři body!

Porotce Zakl1nac udělil 88 bodů!

Obsah:

Tady nemám moc co kritizovat, je to napsáno jasně, srozumitelně, přehledně. Trochu mne nadzvedlo, že humanitně vzdělaní lidé jsou k nepotřebě – o tomhle jsme se nejednou hádali s učiteli na gymplu a i teď mi vadí, když to někdo tvrdí. Ale nejsem tu od toho, abych ti to vyvracel, můžeme to později probrat soukromě. 

Líbí se mi, že jsi zmínil i to, jak je nám neustále předkládáno, že musíme dosáhnout toho a toho, jinak jsme „neschopní“. 50.

Gramatika:

Pátral jsem po chybách, ale jestli tam nějaké jsou, tak jsem je neviděl. Slohově mi to taky nikde nedrhlo. 30.

Úprava:

Obrázky docela hezky člení text a jsou i trefně zvolené. 8. 

Porotce Kubiii[CZ]ek udělil 82 bodů!

Obsah:

Zvláštní forma úvahy. Trošku mi to přišlo jako vaření nějakého pokrmu. První dva odstavce si připravuješ ingredience, což nikoho nikdy nebaví, až pak přichází ta hlavní náplň šéfkuchařovi obratné vařečky. Je to škoda. Měl si tomu úvodu dát víc prostoru, lépe nastínit školství obecně, nikoliv jen kancelářskou sponkou přicvaknout poznámku k tučnému spisu. Odstřihnu-li komentáře od úvahy samotné (což je dle mého zcela logický krok), musím ti vytknout právě selekci studijních oborů. Přitom řešení je jednoduché - zmínit se, proč a podle čeho dělíš studenty na čtyři velké skupiny (přehlednost, studijní odlišnost, jednoduchá názornost apod.) Protože zrovna takový doktoři, které si záměrně vynechal, jsou zajímavá kapitola sama pro sebe. 

S obsahem téměř všude souhlasím. Člověk by se neměl rozhodovat o svém budoucím zaměstnání v tak brzkém věku. Jenomže kdy? Někdo by se nedokázal rozhodnout ani ve třiceti, přivádíš tak čtenáře k myšlence, ale nenabízíš žádné řešení, a hned přeskakuješ k další podstatné části lidského života - práci. Určitá hierarchie je potřeba zachovat všude. Někdo stoupá po kariérním žebříčku zaslouženě, někdo méně, jiný je bez ambicí další zas bez možností nějaké vůbec mít. Kde je chyba? Já říkám, v lidech. Ať už vlastním prvotním špatným výběrem povolání, nebo neschopností samotnou, či odkládaným strachem změnit svou profesi. Posledním svazujícím a logicky argumentujícím elementem jsou tak životní závazky. Samozřejmě, okolí se vás celou dobu snaží nějak formovat (negativně?) a životní příručka - from zero to hero - zvedá tržby někomu jinému. Pohrdání ale někým, kdo vydělává méně než já, bych nestavil do roviny s profesním postavením, nýbrž (ne)slušným vychováním. Protože kdo ví, jaký režím může přijít a kdo pak nebude zdravit na záchodě mě. :) 47 bodů

Gramatika:

V gramatice jsem si nevšiml žádné prasárny. Slovní zásoba je výborná, umíš jí patřičně použít a celkovýmu pohledu na úvahu to pak jenom přidává. Skladba vět taky výborná. Blahem sem ještě nevřískal, takže 28 bodů. 

Úprava:

Máš dobře zvolené obrázky. Rozhodl ses použít trošku větší formát, což mi drobet vadí, ačkoliv je máš zarovnané, možná bych kolem nich raději viděl rámeček, nebo je zmenšil a text kolem nich nechal obtéct. Ach bože, proč sem tak náročný? Text máš zarovnaný do bloku, ty odstavce chtěly ještě více rozčlenil, hlavně kde máš takové to: 1), 2), to nevypadá pěkně. 7 bodů

Porotce <HergotH> udělil 57 bodů!

Obsah:

Nejlepší nejkrásnější a samosebou nejefektivnější (to je z latiny) způsob jak neříct nebo nesdělit vůbec, ale vůbec nic na co nejdelším, nejširším a nejnataženějším prostoru prostorném jako nebe samotné, ano, s obláčky barevnými při západu slunce, je text neboli psaný projev neboli literární přednes vhodno opakovat a opakovat a vkládat a vkládat a opakovat a vkládat hodně a co nejvíce synonym a slov podobných. 
Tím docílíme, dosáhneme a umožníme natažení jedné věty, což je hromada slov tvořících celek, aby významově obsahovala tři, latinsky trés, římsky též III. SLOVA, a přesto byla natažena na kilometr vznešeného, olbřímího, epochálního a výpravného textu, který zcela jistě splní pravidla, regule, předpisy, požadavky.

(překlad do češtiny: hromada prázdnejch keců a málo informace = jupí, splnil sem pravidla)

Do řiti, jestli ještě uvidim takhle &#!~ natahovanej text, tak se zastřelim, půjdu do pekla, vyzvu pána toho temného místa k souboji, svrhnu ho poháněn svou nehynoucí nenávistí k pisateli, zaujmu jeho místo na trůnu zhouby, pomocí průmyslu zla a zkázy a armády prokletých zničím bariéru která odděluje lidský svět od pekla a uvrhnu zemi do nekonečného armagedonu, abych autora v pohledu plném očekávaných strašlivých muk napíchnul na vidle, a pošeptal svými pekelnými rty jeho ohořelé křičící lebce: "neměl jsi natahovat ten text".

Úvaha jako taková je plná opakování a suchejch informací. V prvních dvou třetinách tam autor vůbec neuvažuje - jen vypisuje prachnivě dlouhou a nudnou formou základní informace, které jsou jak prd do větru. A ta poslední třetina? Jen opakování slov, které tu lítají ve obecném povědomí, není to ani originální (budiž), ani dobře podložené (místo natahování vět by stačilo podepřít tvrzení nějakými fakty). 

Vlastní myšlenka, vlastní úvaha, text který je bohatý na informaci - to jsou věci co by to mělo mít, a to je to co tohle dílo příliš nemá.

Ale pochválil bych snahu z toho mála vymáčknout co nejvíc. Je to jako přijet s babetou na závod pětistovek. Autor strávil hromadu času tuněním, štelováním a leštěním aby tu babetu dotáh do perfektního stavu - body za to dostane, ale sotva vyhraje.

28 bodů

Gramatika:

Není moc co hodnotit. Je vidět že to autor po sobě četl, pucoval, a dával si záležet. Pár chyb se ale najde, i když ne nějak strašlivých. Bohatost slovní zásoby... uff. Průměr, lehce nakopnut těmi prokletýmy mega-rozvitými větami. Obecně trochu nadprůměr.

20 bodů

Úprava:

Opět se projevil blahodárnej účinek ČTENÍ SI PO SOBĚ. Odstavce čitelné, kapitálky trochu zbytečné, je to taková omáčka. V tomhle to nikdo z nás neumí moc používat. Obrázky přišly k věci, hodí se tam, a jsou vybrány dobře. Tady trochu přidám.

9 bodů

Všem výhercům, soutěžícím a celému podpůrnému štábu gratulujeme!